2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Vekaletnamesi bulunmayan sanık müdafiinin, 05.06.2007 tarihli oturumda sanıkla birlikte duruşmaya gelmiş ve müdafilik görevini ifa etmiş bulunmasına göre 5271 sayılı CMK.nun 261. maddesi uyarınca hükmü temyize yetkisi bulunduğundan ve sanık müdafii yerine sanığa yapılan karar tebligatı geçersiz olduğundan sanık müdafiinin temyiz talebinin de süresinde olduğu belirlenmekle mahkemenin 2007/313-441 sayılı ve 26.01.2009 tarihli Ek Kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.