2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sanık ...’ ın temyiz isteminin kendisi hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne, O Yer C Savcısının temyiz isteminin ise her iki sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelenmesinde;

1.Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan sanık ...’ a atılı kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Sanık ...’ a atılı kasten yaralama suçu yönünden hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/02/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.