2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, temyiz isteminin reddine dair 19.11.2007 tarihli ek kararın kendisine tebliğinden önce öğrenme üzerine, ek karara karşı 10.12.2007 havale tarihli dilekçesi ile yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yokluğunda verilip tebliğ edilen gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, 5271 sayılı CMK. nın 232/6 ve 34/2. maddeleri gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi ve mercii yanında şekli de kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmediğinden, sanığın 27.09.2007 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, Mahkemenin 19.11.2007 tarih ve 2007/119 esas sayılı red kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02/11/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.