2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Yakınan sanık ... müdafiinin sanık ...'a atılı hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ...'in kendisi hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının ve yakınan sanık ... müdafiinin “yakınan” sıfatıyla sanık ... atılı hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan yakınan ...'ın 5271 sayılı CMK.’nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suçtan doğrudan zarar gören şikayetçi ...'ın 19.06.2007 tarihli duruşmada sanık hakkında şikayetci olduğunu belirtmesi ve müdafiinin de 07.03.2008 havale tarihli dilekçe ile sanık ...'in cezalandırılmasını talep ettiğinin belirlenmesi karşısında yakınana 5271 Sayılı CMK’nın 234 maddesi uyarınca hakları anlatılıp açıklanmayarak ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak 5271 Sayılı CMK’nın 234/1-b ve 3.madde ve fıkraları ile 238/2.maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş yakınan-sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.