2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık İ.. P.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın adli sicil kaydında geçen mahkumiyetine ait karar örneği getirtilip 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Şikayetçi sanık İ.. P..'in, sanık Ö.. P.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;

16.04.2007 tarihli duruşmada dinlenen ve kamu davasına katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikayetçi İbrahim'in 5271 sayılı CMK.nun 260.maddesine göre, sanık Ömer hakkında Kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

16.04.2007 tarihli duruşmada dinlenen ve kamu davasına katılma talebi bulunan şikayetçi İbrahim'in, bu talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 238/3.maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi İ.. P..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.