2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan vekilinin temyizinin sanık H.. Ç.. hakkında kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın tayininin çıkması nedeniyle kiracı olarak oturduğu evin elektrik borcunu kapattığı 17.07.2003 günü suç tarihi olarak kabul edilip, 30.05.2006 tarihli ihzar müzekkeresi ve 11.05.2007 tarihli davetiye zamanaşımını kesen işlemler olduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nun 193/ son maddesine yanlış anlam verilerek anılan Yasanın 191.ve 147. maddeleri gereğince sanığın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı diğer hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 15.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.