3. Ceza Dairesi

Sanık ile mağdur arasında gerçekleşen kavganın adli mercilere intikal ettirilmediği ve mağdur hakkında bu nedenle rapor düzenlenmemiş olduğu, ancak 20/10/2009 tarihinde başka bir olayın soruşturması sırasında durumun ortaya çıktığı ve sanık hakkında, mağduru tornavida ile yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılması istemi ile dava açıldığı; sanığın aşamalarda "kendimi korumak için tornavidayı elime aldım, ancak yaralamak için hamle yapmadım" şeklinde ki anlatımları; mağdurun ise 08/04/2010 günlü Cumhuriyet Savcılığında vermiş olduğu ifadesinde "ben sanığa tokat attım,oda bana vurdu ve elinde ki tornavidayı koluma salladı" dediği halde 19/07/2010 günü talimat yolu ile alınan ifadesinde " aramızda ağız münakaşası oldu, yaralama olmadı" şeklinde çelişkili ifade verdiği, yine olayın görgü tanığı olan F.. T.. 20/10/2009 tarihinde soruşturma ve kovuşturma aşamalarında alınan ifadesinde " sanık mağdura kafa attı ve mağdurun sanığı bıçakla yaralamasından sonra,tornavida çekerek mağdurun üzerine yürüdü" dediği halde Cumhuriyet Savcılığında vermiş olduğu 28/07/2009 günlü ifadesinde, "tornavida ile hamle yapmadı" şeklinde çelişkili ifade verdiği dikkate alınarak, beyanlar arasında ki çelişki giderilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.