2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın evinde 18.12.2004 tarihinde yapılan denetimde sayaç panosunun mühürsüz olduğu, sayacın alt-üst bakanlık mühürlerinin sahte olduğu gerekçesiyle kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmesi ve sanığın gecekondu niteliğindeki bu evi 05.07.2004 tarihinde E.. E.. adlı şahıstan haricen satın aldığını savunması karşısında; öncelikle suç tutanağını düzenleyen görevliler ile evin önceki sahibi olan E.. E.. adlı şahıs tanık sıfatı ile dinlenip, mahallinde keşif yapılarak, evdeki elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla bulunacak kurulu güce göre, bu aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, suç tarihinden önceki ve sonraki altı aylık dönemlere ait tüketim ekstresi de katılan kurumdan getirtilip, dönemler arasında fark olup olmadığı ve kurulu güç ile tüketimlerin orantılı olup olmadığı konusunda bilirkişiden ayrıntılı rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.