2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın kasten işlenen suçtan silinme koşulu oluşmamış mahkumiyeti bulunduğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının tartışılmamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, hazırlık soruşturması esnasında 03.02.2005 tarihli savunmasında tarımsal sulamada kullanılan trafoyu 5 yıldır kullanmadığını, mahkemede de numaratörle oynamadığını beyan etmesi, 13.08.2002 tarihli sayaç devreleri kontrol föyünde de, endeksin 2192 olup, müşterinin 19.06.2000 tarihinden beri kullanmadığını, patlama neticesinde ölçü akım trafolarından 2 adedinin sekonderinin ve enerjinin seksiyondan kesik olduğunun belirlenmesi ve katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 20.08.2003 tarihli sayaç sökme tutanağında da endeksin aynı 2192 olması karşısında atılı suçun subut bulmadığı gözetilmeden eksik inceleme sonucu mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.