2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı ‘kasıtlı bir suçtan mahkum olmama’ nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,

Tanık Ulaş Büyükaşık’ın hazırlık aşamasındaki ifadesinde, mağdur ...’ı bıçaklayanı tanımadığını beyan etmesi ve mağdurun hazırlık aşamasındaki ifadesi ile 13/01/2007 tarihli teşhis tutanağında kendisini bıçakla yaralayan şahsın sanık olduğunu belirtmesine göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/01/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Yazı İşl.Müd.ET.D