2. Ceza Dairesi

Hakaret suçundan sanık S.. A..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1-4, 62/1. maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın aynı Kanun'un 50/1-d maddesi gereğince 1 ay 13 gün süreyle her türlü kahvehaneye gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevrilmesine dair (SAMANDAĞ) Sulh Ceza Mahkemesinin 22/04/2008 tarihli ve 2008/91 esas, 2008/149 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 20/11/2010 gün ve 2010/13313/69013 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.12.2010 gün ve 2010/297253 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1. maddesinde yer alan, "Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden ... veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilât ederek işlenmesi gerekir.", 5237 sayılı Kanun'un 131/1. maddesinde yer alan, "Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hariç; hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, mağdurun şikâyetine bağlıdır.", Aynı Kanun'un 73/4. maddesinde yer alan, "Kovuşturma yapılabilmesi şikâyete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür ve hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz.",

Şeklindeki düzenlemeler ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, atılı suçun mağduru olan Nesrin Aştah'ın, şikâyetinden vazgeçmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 73/5. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde İsabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

Yakınanın, 22.04.2008 tarihli celsede alınan beyanında, şikayetten vazgeçtiği gözetilmeden, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı hakaret suçundan hükümlülük kararı verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (SAMANDAĞ) Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 22.04.2008 gün ve 2008/91,149 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı CMK.’nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, hükmolunan cezanın çektirilmemesine, 22.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.