2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Katılan-sanık ...’ın katılan-Sanık Temel CEBECİ hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; katılan sanık Temel CEBECİ hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından katılan sanık ...’ın temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE; II-Katılan-sanık ...’ın kendisi hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda katılan Temel CEBECİ’nin aşamalarda bir tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre katılanın sanığa yüklenen kasten yaralama suçundan doğan maddi bir zararı da bulunmadığı halde,“ sanıkların fiili işlediklerinden itibaren ve yargılama süreci boyunca birbirlerinden şikayetçi olmaları ve uzlaşmak istememeleri dikkate alınarak, sanıkların birbirlerinin ve kamunun uğradığı zararları karşılamayacakları konusunda kanaat oluştuğundan” şeklindeki dosya içeriğine uygun ve yasal olmayan gerekçe ile sabıkasız sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK.’nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan-sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.