2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanın yüzüne karşı karar verildiği halde bu kez ayrıca 05.06.2008 tarihinde sanık müdafiine kararın tebliğ edilmesi üzerine 09.06.2008 tarihli temyiz istemi yasal süreden sonra ise de; dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.01.2007 tarih ve 3-9 esas 2007/18 kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK. nın 232 / 6 ve 34/2. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK’nun 310.maddesine göre gereğince kararda yasa yoluna başvuru süresinin başlangıcının kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresinin tefhimden itibaren başlayacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken 7 günlük temyiz süresinin “tefhim ve tebliğden itibaren ” başlayacağının belirtilmesi çelişki oluşturduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığa atılı kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.’nun 102/4.maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 20.12.2002 tarihi ile mahkumiyet kararı arasında gerçekleştiği gözetilerek kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, isabetsiz olduğundan hükmün BOZULMASINA;1412 sayılı C.M.U.K.’nun 322.maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.’nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.