1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin keşidecisi olduğu ve müvekkili elinde iken zayi olan ------seri numaralı çekin müvekkil şirketin yedindeyken kaybolduğunu, tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, davaya konu zayi olan çek ilgili şirkete teminat için verildiğini, akabinde de çekin müvekkili şirkete teslim edildiğini ve müvekkil şirketin yedindeyken kaybolduğunu, son hamil konumunda olduğunu, kaybolan çekin ileride doğabilecek sorun ve mağduriyetlerin önüne geçebilmek amacıyla öncelikle ödemenin men’ine karar verilmesini ve akabinde çekin çalınmış ve müvekkil bilgisi ve onayı dışında düzenlenmiş olması ihtimali nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, çekin çalınmış olma ihtimali nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile kıymetli evrak iptaline ilişkindir.

TTK nun 757-765 maddelerinde yer alan hükümler uyarınca çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2. maddesi uyarınca çek hamiline aittir. Bu itibarla, keşidecisinin davacı olduğu ve zayi edildiği bildirilen çekin zayi nedeniyle iptali için davacının dava açamayacağı, davacının hamil kabul edilemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

1.Davanın REDDİNE,

2.Harçlar kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/09/2023