2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında 765 sayılı TCK.’nun 456/4,457/1, 81/2.maddelerine göre tayin olunan 3 ay 3 gün hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, hüküm içeriğine göre 647 sayılı Yasanın 4.maddesinin uygulandığı anlaşıldığından, yasa maddesinin gösterilmemesi mahallinde tamamlanması mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.