2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

12.11.2006 tarihli tutanakta sanığın uygulama noktasına gelirken zikzaklar çizdiğinin, dur ihtarına rağmen alkolün etkisiyle fark etmeyerek devam ettiğinin, takiple durdurulduğunda sürücüsünün ayakta duramayacak kadar alkollü olduğunun, konuşurken peltek peltek konuştuğunun belirtilmesi, tutanak tanığının tutanağı doğrulaması, sanığın 2.19 promil alkollü olması karşısında; tebliğnamedeki bir nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 5237 Sayılı TCK.nın 53/1.maddesine göre anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında kararda gösterilen hak yoksunluklarının hangilerinin ne kadar süre ile uygulanması gerektiğinin infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki iki nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23/11/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.