2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanık .... hakkındaki hükmün ONANMASINA,

2.Sanık ....hakkında kurulan hükme ilişkin O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince,

Sanık Mahinur’un savunmasında tutanak tarihinde söz konusu evde kendisinin oturduğunu beyan etmesi ve tanık ....un da bunu doğrulaması karşısında bilirkişi aracılığı ile kurulu güce göre ortalama tüketim miktarının hesaplanması ve katılan kurumdan getirtilen abone tüketim belgeleri ile karşılaştırılıp, suç tarihi öncesinde tüketilen miktarlarda bir düşme olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.