2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık Nafiz Örgülü hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

Sanıklar Sabaro ve Halit hakkındaki yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Yapılan duruşmaya,toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanıklardan katılanın maddi tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 250-13 sayılı kararında açıklandığı gibi manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediğinin tartışılması sırasında nazara alınamayacağı gözetilmeden sanıkların katılanın uğradığı zararı aynen iade ve tazmin suretiyle gidermedikleri biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında 5271 Sayılı CMK'nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş O Yer C.Savcısı, katılan ile sanıklar ... ve ...'nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 26.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.