2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık ... hakkında 19.05.2005 tarihli tutanak nedeniyle kurulan beraat hükmünün O Yer C. Savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, sanığın şahsi hakkına ilişkin olması nedeniyle, O Yer Cumhuriyet Savcısının bu nedenle sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 1412 Sayılı CMK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanıklar hakkında 16.10.2003 tarihli tutanak nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün O Yer C. Savcısı ve sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

1.Sanık ...’ e ait UYAP üzerinden alınan nüfus ve adli sicil kayıt örneğinin onaysız suretlerinin hükme esas alınması,

2.Sanık ...’ in onaylı nüfus ve adli sicil kaydı da getirtilerek sonucuna göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısı ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.