2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanıklar ...,...,... ve ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklara atılı hakaret ve tehdit suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanıkların sorgularının yapıldığı 22.04.2005 tarih ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2.Sanık ... hakkında katılan ...'e hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Mahkemenin sanık ...'ın katılan ...'ye yönelik hakaret suçundan beraatine dair kararında da bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu suça yönelik bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

3.Sanık ... hakkında katılan ...'e hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incçelenmesinde;

Katılanlar ... ve ...'nin 20.08.2004 tarihli şikayet dilekçelerinde sanık ...'ın adının geçmediği ve sanık ...'ın kardeşi olduğunu iddia ettikleri "..." adlı kişi hakkında suç duyurusunda bulundukları, soruşturma safhasında dinlenen sanıklar ... ve ...'ın ise "..." adlı bir akrabalarının bulunmadığını bildirmeleri üzerine katılan ...'nin C.Savcılığınca alınan beyanında "kayınpederi olan ...'ın ... adlı kardeşinin olmadığını bu kişinin ... veya ... olabileceğini" bildirmesi sonucu sanık ... hakkında katılan ...'a hakaret ve tehdit suçlarından da kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında;

Katılan ...'ın dilekçesinde "kendisi ile ... numaralı telefonla telefonda görüştüğünü iddia ettiği ..." adlı bir kişinin bulunup bulunmadığı veya sanık ...'ın aynı zamanda ... adını kullanıp kullanmadığı araştırılıp, ... adlı kişinin sanık ... olmadığının belirlenmesi halinde katılan ...'ın sanık ... hakkında süresi içinde yapılmış şikayeti bulunmadığından hakaret suçundan açılan davanın reddine ve tehdit suçundan açılan davadan beraatine karar verilmesi, bu kişinin sanık ... olduğunun tespit edilmesi halinde ise sanığın suç tarihinde olay mahallinde bulunmadığını savunması karşısında görgü tanıkları ile sanık yüzleştirilmek suretiyle sanığın olay mahallinde olup olmadığı kesin olarak belirlendikten ve hangi tanığın beyanına hangi gerekçeyle itibar edildiği kararda tartışıldıktan sonra hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.