Esas No
E. 2022/754
Karar No
K. 2023/491
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2022/754 K. 2023/491 T.
Karar Sonucu KABULÜNE
Resmî Atıf İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2022/754, K. 2023/491, T. 27.09.2023
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2022/754
Karar No
2023/491
Karar Tarihi
27.09.2023
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
KABULÜNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

İSTANBUL

16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/754 Esas
KARAR NO: 2023/491
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 09/11/2022
KARAR TARİHİ: 27/09/2023

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan

yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA:

Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu keşidecisi ... A.Ş. olan, 13.11.2022 tarihli, ... ) muhataplı, ... seri numaralı ve 82.000,00-TL bedelli, 1 (bir) adet çekin kendi istem ve iradesi dışında kaybolmak sureti ile elinden çıktığını beyanla dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKCE : Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.

Davacı vekili 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeke ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenlerle mahkememizde yapılan tahkikat sonrası talep edenin, dava konusu çekin yetkili hamili iken çekin zıyaa uğradığı hususunda yeterli kanaat oluştuğundan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere :

1.Davanın KABULÜ İLE,

Keşidecisi ... A.Ş. olan, 13.11.2022 tarihli, ... ... muhataplı, ...84652 seri numaralı ve 82.000,00-TL bedelli, 1 (bir) adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2.Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine,

3.Alınması gerekli 269,85 TL harçtan davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin harcın tahsili ile arda kalan 189,15 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Dair, davacı vekilinin (e-duruşma) yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/09/2023 Katip ...

(e-imzalıdır)

Hakim ...

(e-imzalıdır)

İlgili Mevzuat & Etiketler
KABULÜNE İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.392/2
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog