1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, .... 20.07.1984 doğumlu olup, halihazırda .... Üniversitesi Eğitim Fakültesinde Öğretim Üyesi (İngilizce Öğretmeni) olarak görev yaptığını, müvekkili, 2 yaşındaki oğlu ... ve ... adlı kız kardeşiyle birlikte tatilini geçirmek üzere Antalya’nın Kemer ilçesinde bulunan ... Turizm Yat. Tic. A.Ş. tarafından işletilen ... adlı otele gittiğini, müvekkili ve ailesi 30.08.2021 tarihinde .... Havalimanına gitmek üzere kaldığı otel tarafından temin edilen ve otelin çalışanı ...’nun sevk ve idaresindeki .... plakalı 2020 model .... marka araca bindiğini, müvekkili ve ailesi, ... kavşağına geldiği esnada, sürücü ..., KIRMIZI IŞIKTA DURMAYARAK, kavşaktan karşı istikamete geçmekte olan ...isimli şahsın sürücüsü olduğu .... plakalı araca ve daha sonra ...’ın sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarptığını, bu kaza sonucu ... plakalı araç içerisinde yolcu olan müvekkili, küçük oğlu ve kız kardeşi yaralandığını, kaza ile ilgili soruşturma Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma no.lu dosyası üzerinden görülmüş ve müvekkilinin şikayetçi olmaması nedeniyle takipsizlik kararı verildiğini, ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre; sürücü ....'nun Karayolları Trafik Kanunu’nun 47/1-b maddesinde belirtilen kırmızı ışık kuralını ihlal ettiğini, diğer araç sürücülerinin herhangi bir kusur ve kabahatinin olmadığının tespit edildiğini, müvekkili kaza sonrasında .... Hastanesine sevk edilmiş ve ilk müdahale bu hastanede yapıldığını, ... Hastanesi'nin 30.08.2021 tarihli Adli Raporuna göre; müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte ağır bir şekilde yaralandığı tespit edildiğini, Tedavi evraklarından anlaşılacağı üzere müvekkilinin ciddi ve uzun süren bir ameliyat geçirdiğini, daha sonra ise ... Tıp Merkezinde fizik tedavi gördüğünü, .... Hastanesi'nin 07.12.2021 tarihli Erişkinler İçin Terör, Kaza ve Yaralanmaya Bağlı Durum Bildirir Sağlık Kurulu Raporu'na göre kaza nedeniyle müvekkilinin humerus şaftı kemiği kırılmış ve -maluliyet oranını kabul anlamına gelmemek üzere- % 5 oranında tüm vücut fonksiyon kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin halihazırda aylık SGK Prime Esas Kazanç Tutarı 37.627,47 TL olduğunu, 6098 sayılı TBK'nın "Bedensel zarar" başlıklı 54. Maddesi "Bedensel zararlar özellikle şunlardır:

1.Tedavi giderleri.

2.Kazanç kaybı.

3.Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar.

4.Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar." hükmünü amirdir. TBK'nın amir hükmü uyarınca kaza nedeniyle müvekkilinin uğradığı zarara ilişkin açıklamalarımız bu aşamadan itibaren yapıldığını, Kaza sonucunda müvekkilinin, 30.08.2021 tarihinde ... Hastanesinde yatılı tedavi gördüğünü ve 31.08.2021 tarihinde hastaneden çıkış yaptığını, .... Hastanesi tarafından tanzim edilen rapordan da anlaşılacağı üzere 30.08.2021- 01.10.2021 tarihleri arasında müvekkilinde iş göremezlik durumu oluştuğunu, Kaza nedeniyle müvekkilinin tamamen iyileşmediği için kalıcı maluliyeti oluştuğunu, ... Hastanesi'nin 07.12.2021 tarihli Erişkinler İçin Terör, Kaza ve Yaralanmaya Bağlı Durum Bildirir Sağlık Kurulu Raporu'na göre kaza nedeniyle müvekkilinin humerus şaftı kemiği kırılmış ve -maluliyet oranını kabul anlamına gelmemek üzere-% 5 oranında tüm vücut fonksiyon kaybı meydana geldiğini, derdest olan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkilinin ATK'ya servk edilmiş olup sonucunun beklendiğini, yaşanan kaza nedeniyle müvekkilinin hastanede tedavi görmüş ve yaklaşık 10.000,00 TL tedavi gideri oluştuğunu, tedavi giderinin bir kısmı otel tarafından ödendiğini, 2.000,00 TL’si ise müvekkili tarafından ödendiğini, ayrıca, müvekkilinin .... Merkezi tarafından toplam 30 günlük seans öngörülmüş ve müvekkilinin toplam 285,00 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin bu süreçte yaşadığı acı, elem ve ıstırabın tesellisi olması için davalıya yükletilmek üzere manevi tazminat talep etme gereği doğduğunu, davalı sigorta şirketi ... poliçe numaralı ... Tüm Oto Sigorta Poliçesi kapsamında poliçe limiti tutarında meydana gelen maddi zarardan sorumlu olduğunu, davalı ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının davalıların müvekkiline karşı farklı nedenlerle sorumlu olsa da KTK'nın 88. maddesi ve TBK'nın 61. maddesinin amir hükmü uyarınca müteselsilen sorumlu olduğunu, ... Sigorta'ya Genişletilmiş Kasko kapsamında ödeme yapılması için 13.07.2023 tarihinde KEP üzerinden başvuru yapılmış ise de davalı tarafından bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, Bakırköy Arabuluculuk Bürosu'nun ... Büro ve ... Arabuluculuk Numarası üzerinden davalı ile yapılan görüşmeler neticesinde herhangi bir anlaşma sağlanamamış ve elektronik imzalı arabuluculuk son tutanağı tanzim edildiğini, HMK'nın "Davaların birleştirilmesi" başlıklı 166. Maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. " hükmünü amirdir. Yukarıda detayları verilen trafik kazası ile ilgili olarak sürücü ..., ... Sigorta, işveren .... Turizm Yatırımları ve Ticaret A.Ş., işleten ... Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan dava Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden görüldüğünü, huzurdaki dava ile bahsi geçen dava aynı kazadan kaynaklandığını, her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi uyarınca da yararlı olacağını, bu nedenle huzurdaki davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, belirsiz alacak mahiyetindeki davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 600,00 TL Sürekli İş Göremezlik, 300,00 TL Geçici İş Göremezlik, 100,00 TL Tedavi Giderleri olmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden (30.08.2021) itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden(30.08.2021) itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine (Kasko limiti ile sınırlı tutulmuştur. Diğer davalılar yönünden 200.000,00 TL manevi tazminat talep edilmiş olup aşan kısma yönelik diğer davalılara dava ve talep hakkımız saklıdır. Hiç bir şekilde feragat anlamına gelmemektedir), yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir.

Mahkememize açılan işbu dosya ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca daha önce açılan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin karar vermek gerekmiştir.

1.Mahkememiz dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı tespit olunan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2.Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,

3.Yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

4.Birleştirme kararı verildiğinin HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal Bakırköy ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasına Uyap üzerinden bildirilmesine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere taraf yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 22/09/2023 Katip ...