2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2003 tarih ve 2003/140 E – 343 K sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan mahkumiyetinin 5237 Sayılı TCK.nun 58/1-2-b madde ve fıkraları gereğince tekerrüre esas olması nedeniyle hükmolunan cezanın aynı maddenin 6.fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 16.12.2005 yerine 16.02.2005 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK.nun 53/1.maddesinin a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklardan yoksun bırakılmasına karar verilirken süre belirtilmemiş ise de infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüş ve sanığın adli sicil kaydına göre daha önce işlediği bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş ise de hüküm verilinceye kadar 5237 Sayılı TCK.nun 51.maddesinin uygulanması ile ilgili herhangi bir talepte bulunmaması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncelerine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.