12. Ceza Dairesi

Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09/07/2021 tarihli ve 2021/563 esas, 2021/875 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 5 ay 1 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmünün temyiz edilmeksizin 08/09/2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 25/04/2022 tarihli ve 94660652-105-71-3628-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27/05/2022 tarihli ve KYB-2022/66369 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27/05/2022 tarihli ve KYB-2022/66369 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, somut olayda sanığın mahkûmiyetine esas trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 maddesi yollamasıyla 179/2. gereğince hükmedilen 8 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62/1 maddesi gereğince 1/6 indirim yapıldığında 6 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, devamında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığında 5 ay hapis cezası belirlenmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak 5 ay 1 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

1.Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09/07/2021 tarihli ve 2021/563 esas, 2021/875 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 maddesi delaletiyle 179/2, 62/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 5 ay 1 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve ilgili karar temyiz edilmeksizin 08/09/2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleşmiştir.

2.İnceleme konusu hükümde, sanığın mahkûmiyetine esas trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 maddesi yollamasıyla 179/2. gereğince hükmedilen 8 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62/1 maddesi gereğince 1/6 indirim yapıldığında 6 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, devamında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığında 5 ay hapis cezası belirlenmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak 5 ay 1 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09/07/2021 tarihli ve 2021/563 esas, 2021/875 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3.5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; Hükmün üçüncü paragrafındaki ''5 ay 1 gün'' ibaresinin kaldırılarak yerine ''5 ay" ibaresinin getirilmesine ve diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2023 tarihinde karar verildi.