12. Ceza Dairesi

Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/d; 765 sayılı TCK'nın 59/son; 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme. 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesi değerlendirildiğinden tebliğnamedeki bu konuya ilişkin bozma istemine iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanık müdafiin sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;

1.Dava konusu yerde suç tarihinden sonra 20.09.2005 tarihinde 2863 sayılı Kanunun 10,11 ve 57. Maddelerine dayanılarak koruma, uygulama ve denetim bürosunun kurulduğu gözönünde bulundurulduğunda, sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesinde yazılı suçu oluşturacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 408. Maddesi ile değişik 2863 sayılı Kanunun 65. maddesi, sanık lehine düzenlemeler içerdiğinden,

TCK’nın 7. Maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde yasal zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı,sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.