2. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının 08.12.2015 tarihli ve 2015/3858 Esas numaralı iddianamesiyle sanık hakkında katılanın evine girip içeriden 2 adet mp4 ses kayıt cihazı, 300,00 TL para, Ziraat bankasına ait hesap kartı, sürücü belgesi, öğrenci belgesi ve balkon kapısına ait anahtarı çalması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli ve 2015/1481 Esas, 2016/740 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekili süre tutum talebinde bulunmuş, gerekçeli kararın tebliği üzerine gerekçeli temyiz dilekçesi sunmamıştır. III. OLAY ve OLGULAR

1.Katılan ve sanığın arkadaş oldukları, katılanın evindeki bazı eşyaların sanık tarafından çalındığını iddia ettiği, katılanın babası tanık S.E.'nin söz konusu eşyaları kızının kendi evlerinde unuttuğunu beyan etmesi ile sanığın savunmasını kısmen doğruladığı anlaşıldığından, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığından beraatine karar verilmesinin gerektiği, Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.

2.Sanık üzerine atılı suçlamayı inkâr etmiş, katılanın aşamalarda beyanlarının alındığı tespit edilmiştir.

3.Tanık S.E.'nin aşamalarda beyanlarının alındığı tespit edilmiştir. IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...

4.Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli ve 2015/1481 Esas, 2016/740 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.