12. Ceza Dairesi

Hüküm : 1-Sanıklar... ve ... için; 2863 sayılı Kanun 74/1.cümle,765 sayılı TCK'nın 65/3, 59/2, 72, 647 sayılı Kanun 4, 6 maddeleri uyarınca mahkumiyet,

2.Sanıklar ..., ... ve ...için; 2863 sayılı Kanun 74/1.cümle,765 sayılı TCK'nın 59/2, 647 sayılı Kanun 6.maddeleri uyarınca mahkumiyet. 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar ..., ...ve... müdafii ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK 232/6. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında karara karşı başvuru süresi ve mercinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekliyken, bu hususa uyulmaması nedeni ile şikayetçi vekilinin temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilip, Temyiz talebinde bulunan müşteki ...’nın olayda zararı bulunduğu dosya kapsamından anlaşılmakla 5271 sayılı CMK 237/2 maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede, Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;

Hükümden sonra 08/02/2008 günlü Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesinde ki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme ve 5728 Sayılı Kanun ile 2863 Sayılı Kanunda getirilen değişiklikler karşısında; suçun niteliği, hükmonulan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafi ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelemeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.