2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili tarafından ...13.İş Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının ...Genel müdürlüğüne ait Kahramanmaraş ...Köyü Güvercin Hes Projesinin yapımını üstlenen ... Holding'e bağlı... Enerji Üretim Tic. ve San. Tic. Şirketinin taşeronu ASG Çevre Enerji + Akeli İnş. Adi Ortaklığında 02/10/2015-21/03/2016 tarihleri arası arasında Elektrik Teknikeri olarak 2.200,00-TL bedelle çalıştığını, haftanın 7 günü 07.00-20.00 saatleri arasında çalıştığını, fazla mesailerin ödenmediğini, ulusal bayram genel tatil günlerinde, hafta tatili günlerinde ve bayram tatili günlerinde de çalıştığını ancak karşılıklarının ödenmediğini, iş akdinin 21/03/2016 tarihinde işveren tarafından haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiğini beyan ederek fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram genel tatil ücreti ve son iki aylık ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Müflis ...eki inşaat Tic. Ltd. Şti vekili süresinden sonra beyan dilekçesi sunmuş olup sunduğu beyan dilekçesinde özetle; Davalı Müflis ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ...

14.Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/11/2017 tarih 2016/254 esas sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, Tasfiye işlemlerinin ... İflas (21. İcra) Dairesinin 2017/31 iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, davanın müflis davalı şirket yönünden tefrik kararı verilmesini, davacının davayı müflis şirketin iflasından sonra açtığını, davanın iflasa karar veren yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinde kayıt kabul davası olarak açılması gerektiğini, görevli ve yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, 2004 sayılı İİK'nın 235.maddesine göre açılmış kayıt kabul istemlidir.

Davalılardan ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkında ...

14.Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/11/2017 tarih 2016/254 esas sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerinin ... İflas (21. İcra) Dairesinin 2017/31 iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğü, bu nedenle ...

13.İş Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda 11/11/2021 tarih ve 2021/908-683 E/K sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Mahkememize gönderilmesi üzerine yukarıdaki esasa kaydedilmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı işçinin; davalılardan ...Genel Müdürlüğüne ait Kahramanmaraş ...Köyü Güvercin HES projesinin yapım işini üstlenen ... Holding'e bağlı... Enerji Üretim Tic.San.A.Ş. 'nin taşeronu olan ASG Çevre Enerji&... İnşa... Adi ortaklığında 02/10/2015-21/03/2016 tarihleri arasında elektrik teknikeri olarak çalıştığını, en son ücretinin aylık 2.200,00 TL olduğunu, söz konusu çalışması nedeniyle işçilik hak ve alacaklarının ödenmediğini belirterek, bu kapsamda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00 TL fazla çalışma ücreti, 200,00 TL hafta tatili ücreti, 200,00 TL UBGT, 200,00 TL son iki aylık maaşı olmak üzere 800,00 TL alacak talebinde bulunmuştur.

Bilindiği üzere, 2004 sayılı İİK' nın 235. Maddesinde; "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223'üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir.(1) İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar" hükmü yer almaktadır.

Kanun hükmünden de açıkça anlaşılacağı üzere; sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223'üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuz olduğu, öncelikle iflas tarihi itibariyle oluşan alacağı bakımından iflas idaresine alacak başvurusu yapılması gerektiği, talebin reddi halinde söz konusu davanın açılması gerekmektedir.

Davacı tarafa 18/10/2022 tarihli duruşmanın 2 numaralı ara kararı ile iflas idaresine alacak başvurusu yapmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş olmasına rağmen, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 01/11/2022 tarihli ve 18/10/2022 tarihli dilekçeler ile; iflas idaresine başvuruda bulunmadıklarını ve İstanbul 13.İş Mahkemesinde alınan bilirkişi raporuna göre karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır.

Buna göre davacı tarafın; iflas tarihi itibariyle oluşan alacağı bakımından İİK 235.madde hükümlerine göre iflas idaresine başvurmadan iş bu davayı açtığı, verilen kesin süreye rağmen de eksikliği yerine getirmediği, bu haliyle davacı tarafça yukarıda açıklanan Yasa hükmünde belirtilen yollar tüketilmeden erken açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın REDDİNE,

2.Alınması gereken 80,70 TL maktu harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4.Davalı iflas idaresi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

5.Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/12/2022 Katip ... ¸ Hakim ... ¸