8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5275 Sayılı Yasanın 105/a-8 maddesi yollamasıyla 5237 sayılı ... Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 292 nci maddesinin birinci fıkrası,58 inci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2.Şırnak Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesinin birinci fıkrası,62 nci maddesi,58 inci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci ikinci ve üçüncü fıkrası uyarınca 5 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına,tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3.Şırnak Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.01.2016 kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 12.04.2021 tarihli ve 2021/1409 Esas, 2021/8955 Karar sayılı kararı ile "… "... Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,…" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Yargıtay bozma ilamı sonrası Şırnak Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.07.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesinin birinci fıkrası,62 nci maddesi,58 inci maddesi ve 53 üncü maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin maddesinin üçüncü fıkrası, uyarınca 3 ... 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

5.Sanığın itirazı üzerine Şırnak Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Kanun’un 292 nci maddesinin birinci fıkrası,62 nci maddesi,58 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

Sanık müdafiinin temyiz istemi sanığın günleri karıştırdığı için denetimli serbestlik müdürlüğüne bir gün geç başvurduğuna bu sebepten dolayı sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, dosya kapsamında sanığın suç işleme kastının bulunduğuna ilişkin delil olmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın hakkındaki hapis cezasının infazı için 13.....2011 tarihinde ... Açık Ceza İnfaz Kurumuna alındığı, ... İnfaz Hakimliğinin kararı ile cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verildiği, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle Şırnak İnfaz Hakimliğince kapalı cezaevine iadesine karar verildiği sanığın iade kararına rağmen teslim olmayarak firar suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

1.Sanığın hakkındaki hapis cezasının infazı için 13.....2011 tarihinde ... Açık Ceza İnfaz Kurumuna alındığı, ... İnfaz Hakimliğinin kararı ile cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verildiği, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle Şırnak İnfaz Hakimliğince kapalı cezaevine iadesine karar verildiği sanığın iade kararına itiraz ettiği Şırnak Ağır Ceza mahkemesince itirazının reddine karar verildiği buna rağmen sanığın yasal süresi içinde teslim olmadığı anlaşılmakla ilk derece mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Şırnak Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.04.2022 tarihli kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2023 tarihinde karar verildi.