2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tarihinde sanığın oturduğu evde yapılan kontrolde, sayacın gerilim kancasının düşürülerek kaçak elektrik kullandığının tespit edilip tutanak tutulan olayda, sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmediğini, sayacın arızalı olması nedeniyle 2002 yılında kuruma dilekçe verdiğini belirtmiş ise de Tedaş İşletme Müdürlüğünün 21.12.2005 tarihli yazısına göre, dilekçesine istinaden yapılan kontrolde sayacın arızalı olmadığının tespit edildiği ve sayacın 2000 yılından günümüze kadar olan tüketimleri incelendiğinde, tüketimlerdeki düşüklüğün dikkat çektiğinin belirtilmesi karşısında, tutanak düzenleyicilerinin tanık sıfatıyla beyanları alınarak, tutanak tarihi öncesi ve sonrası birer yıllık dönemleri kapsayan tüketim föyleri incelenerek, olay mahallinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp evdeki lamba ve elektrikli ev aletlerinin tüketeceği elektrik miktarının saptanması, her iki döneme ait tüketim ortalamaları bulunarak tutanak tarihi öncesi ve sonrasındaki elektrik tüketiminde açık bir fark olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.