3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:

Sanığın istikrarlı bir şekilde olay tarihinden yaklaşık bir buçuk ay kadar önce ortağı ... ile kahvenin önünde bulundukları bir sırada katılan ...'ın arabayla ayaklarının üzerinden geçmesi sonucu yaralanmaları nedeniyle, kendilerini kasten yaraladığından dolayı katılan ... hakkında şikayetçi olması nedeniyle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma yapıldığını, halen soruşturmanın devam ettiğini, olay tarihinde ise katılan ve müştekinin amcasının kendisinin ve ortağının yanına gelerek şikayetlerini geri almaları konusunda kendilerine baskı yaptıklarını iddia ettiği, sanığın ortağı olan tanık ...'nın da sanık ... ile aynı doğrultuda beyanda bulunduğu anlaşıldığından, tahrik hükümleri açısından sanığın katılan hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına yaptığı şikayete ilişkin soruşturma dosyası araştırılarak iş bu dosya incelendikten sonra sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı da tartışılarak karar verilmesi gerekirken, bu husus yerine getirilmeyerek eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.