3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mahkemenin mağdurların zararlarını araştırma yükümlülüğü bulunmadığı gibi, sanığın mağdurların zararlarını giderdiklerine ilişkin dosya içeriğinden herhangi bir bilgi ve belgeye ulaşılamadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 231/5 ve devamı maddelerinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına yönelik mahkeme hükmü doğru bulunduğundan tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın evinin müşteki tarafından basıldığını yaralandığını, annesi mağdurenin eşi ile tartıştığını bu sebepten mağdure ile tartıştığını beyan etmesine, tanık ... in mağdure ...'ın kendisini sevmediğini zaman zaman hırpaladığını bu nedenle sanık ile mağdurenin tartıştığını beyan etmesine, tanık ...

29/12/2010 tarihli beyanında sanığın eşi ...'nin hamile olduğunu mağdure ... tarafından dövülmesi nedeni ile kaçarak kendilerine sığındığını, arkasından mağdure ...'in gelerek ...'ye tekrar saldırdığını, sanığın gelerek annesine engel olduğunu kendisinin araya girdiğini beyan etmesine, olayların sebebinin mağdure ...'in sanığın eşi ...'yi hırpalamasına ve diğer mağdur ...'ın annesi mağdurenin yanında sanık ve ailesine karşı hareket ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2.Kabule göre de, sanığın mağdur ...'a yönelik yaralama suçuna ilişkin uygulamada, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde " kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, yukarıdaki maddelere göre belirlenen ceza, kırık vaya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre, yarısına kadar artırılır." şeklinde düzenlendiği, hastane raporunda; mağdurdaki sol el metekarp kırığının hayat fonksiyonlarını orta derecede etkiler biçimde olduğunun belirtmesine rağmen, mahkemenin sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca hükmedilen bir yıl hapis cezasının, mağdurdaki kemik kırığı nedeniyle TCK'nin 87/3.maddesi gereği üst oranda artırılarak, sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.