3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin mahkeme katibi tarafından 11.06.2010 tarihinde temyiz dilekçesinin mahkeme katibi tarafından ve UYAP bilgilerine göre de, temyiz başvurusunun 11.06.2010 tarihinde mahkemeye gönderildiğinin anlaşılmasına göre temyizin süresine olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Mağdur ... hakkında ... Devlet Hastanesi tarafından tanzim olunan 19.02.2010 tarih 2010/14 sayılı adli raporda "...sağ bacak iç kısmında 4 mm lik kesici delici alet yaralanması mevcuttu, cilt altını içerir tarzda, pantolonunda giriş deliği ve kanlara uyar tarzdaydı.." biçiminde kesici alet yaralanması tarif olunmasına, mağdur, sanık ve tanık anlatımlarında kesici alet yaralanmasına ilişkin olarak hiçbir açıklık bulunmamasına göre, tarif edilen bu yaralanmanın ne şekilde gerçekleştiği mağdur, sanık ve tanıktan sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.