3. Ceza Dairesi

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın tevil yollu ikrarı, mağdur anlatımı ve diğer sanıklar savunması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı eylemini çekiç sapı ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, suçta kullanılan çekiç sapının 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesine göre silahtan sayılıp sayılmayacağının tartışılarak, değerlendirme sonucuna göre de eylemin işleniş şekli ile mağdurda mevcut yaraların sayısı ve niteliğine göre, belirlenen ... cezada asgari hadden uzaklaşılması suretiyle cezalandırma yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık savunması,mağdur anlatımı ve dosya kapsamına göre ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesine göre; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.