2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.-Sanık hakkında 02.05.2003 tarihli tutanak dolayı kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında 02.05.2003 tarihli tutanaktan dolayı açılan kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2.-Sanık hakkında 24.10.2003 tarihli tutanaktan dolayı kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak: Her ne kadar duruşmada okunduğu belirtilmiş ise de, 24.10.2003 tarihli suç tutanağı getirtilip dosyaya konulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.