3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Keşif günü ve saatinin sanığa bildirilmemesi suretiyle CMK'nin 181/2. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

2.Suça konu evin değerinin uzman bir inşaat bilirkişi vasıtasıyla tespitinin gerektiği gözetilmeden orman mühendisi bilirkişinin piyasa araştırması ile belirlediği değerin esas alınması suretiyle bu değer üzerinden nispi vekalet ücreti tayini,

3.Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişilerin imzaladıkları raporda, kesinleşmiş orman kadastro çalışmalarının yapıldığı sonuç kısmında ise kesinleşmiş orman kadastrosunun dava konusu yerden geçmediği belirtilerek çelişki bulunduğu anlaşılmasına göre raporu imzalayan fen ve orman mühendisine bu çelişki sorulmadan gerektiğinde mahallinde üç kişilik bilirkişi kurulu tarafından keşif yapılarak dava konusu alanın tereddüde yer vermeyecek şekilde kesinleşmiş orman sınırları içerisinde kalıp kalmadığı hususu belirlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanğın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.