3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan 765 sayılı TCK döneminde işlenip 765 sayılı Yasanın 6. maddesi gereği ertelenen ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/24-62 esas, karar sayılı para cezasına ilişkin hükmün kesinleşme tarihinden itibaren beş yıl geçmeden sanığın yeni bir suç işlediği anlaşılmasına göre tekerrür uygulamasına esas olacağından tebliğnamenin (1) numaralı, sanığın ikinci suçu, önceki erteli para cezası mahkumiyeti için 765 sayılı TCK'nin 95/2. maddesinde öngörülen 5 yıllık erteleme süresi içerisinde işlemiş olduğunun anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2011 tarih ve 8-183/304 Esas-Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere 765 ve 647 sayılı Kanunlar döneminde para veya hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin diğer şartların varlığı halinde ve erteli para cezalarının erteleme süresi içinde henüz infaz edilmemiş sayılması karşısında, 765 sayılı TCK'nin 95/2. maddesi uyarınca erteli cezanın aynen infazına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin (2) numaralı ''bozma'' görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.