3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava konusu orman sahasında bulunan tesis niteliğinde olan meyve ağaçlarının müsaderesine sonradan karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1.Bilirkişi raporunda dava konusu yerde orman kadastro çalışmalarının yapılmamış olduğu eski işgal ve faydalama eylemi olup orman içindeki boşluğa ev yapılmış olduğu belirtilmesine göre 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesinin uygulama aalanı olmadığının gözetilmemesi,

2.Suça konu yerdeki sadece evin müsaderesine karar verildiği halde meyve ağaçlarının değeri de dikkate alınarak fazla vekalet ücretine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.