12. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kapak hesabı yapılması ve bakiye borç muhtırası gönderilmesine ilişkin 01.02.2021 tarihli icra memur muamelesini şikayet üzerine yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı borçlu tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA

Borçlu icra mahkemesine başvurusunda; daha önce yapılan kapak hesabı üzerine dosya borcunun ödendiğini, yeniden kapak hesabı yapılması ve muhtıra gönderilmesi için bir neden bulunmadığını ileri sürerek şikayetin kabulü ile buna ilişkin 01.02.2021 tarihli müdürlük kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Alacaklılar, bakiye alacaklara faiz uygulanması gerektiğine ilişkin mahkeme kararının kesinleşmesi üzerine verilen müdürlük kararının yasaya uygun olduğunu ileri sürerek şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

30.05.2014 tarihli müdürlük kararına yönelik şikayetle ilgili bozma sonrasında verilen kararda bilirkişi raporundaki asıl alacağın faizi ile tahsili gerektiği belirtilerek şikayetin kabul edildiği, buna göre bakiye borç muhtırası gönderilmesine dair 01.02.2021 tarihli icra müdürlüğü kararında usul ve yasaya aykırılık olmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde borçlu istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri Borçlu, şikayet dilekçesi içeriğini tekrar ederek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/24 Esas, 2020/721 Karar sayılı ilamına dayanılarak yabancı para alacağına ilişkin anılan ilamda belirtildiği şekilde dosya hesabı yapılarak bakiye borç muhtırası gönderilmesi talebinin kabulüne ilişkin icra müdürlüğü işleminde bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesi ile borçlunun istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde borçlu temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri Borçlu, istinaf dilekçesi içeriğini aynen tekrarlayarak kararın bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kapak hesabı yapılması ve bakiye borç muhtırası gönderilmesine ilişkin 01.02.2021 tarihli icra memur muamelesini şikayete ilişkindir.

2.İlgili Hukuk

İİK'nın 16. maddesi.

3.Değerlendirme

1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup borçlunun temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanunun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA,

Alınması gereken 179,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

31.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.