3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıklar hakkında yasal ve yeterli gerekçeyle 5271 sayılı CMK'nin 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmamasına karar verilmiş olması nedeniyle tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1.Sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:

Katılanın olayın hemen akabinde vermiş olduğu 13/10/2007 tarihli kolluk beyanında kendisine vuranların, sanıklar ...,... ve ... olduğunu eylemleri ile birlikte açıkça belirtmiş olması , aynı ifadede kendisine vuranlar arasında sanık ...'nın ismini ve eylemini belirtmemiş olması , yine tanık ...'in de 21/11/2008 tarihli beyanında katılana vuranlar arasında sanık ...'nın olmadığını belirtmesi karşısında, aşamalarda ki istikrarlı beyanlarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyen ve hakkında atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, gerekçesi belirtilmeden, sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.