2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1.Sanık müdafiinin 28.02.2007 tarihli dilekçe ile olayın görgü tanığı Hulusi Avcar’ın dinlenmesi yolundaki isteminin reddi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2.Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanıktan, katılanların maddi tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 gün ve 250/13 Sayılı kararı uyarınca manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekip gerekmediğinin tartışılması sırasında dikkate alınamayacağı gözetilmeden, sanığın katılanların uğradığı zararı karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan ve sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları yönünden cezanın ertelenmesi sırasında yapılan değerlendirme ile çelişki yaratacak gerekçeyle sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.