3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak,

1.İlk hükmün yalnız sanık tarafından temyiz edildiği halde yeniden verilen hükümde mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58.maddesinin uygulanması suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,

2.Mağdur ...'a ilişkin yaralama suçuna gelince;

a)5237 sayılı TCK'nin 86/3. maddesinde kasten yaralama suçunun nitelikli halleri bir bütün halinde sayılmış olup, her bir bentten dolayı ayrı ayrı artırım yapılması gerektiğine dair bir hüküm bulunmadığı, birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi halinde mahkemenin temel cezayı tayin ederken bu hususu göz önünde bulundurabileceği nazara alınarak, sanığın kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlediği silahla kasten yaralama suçundan dolayı TCK'nin 86/3. maddesi uyarınca bir kez artırım yapılması gerekirken TCK’nin 86/3-c ve 86/3-e bentleri ile iki kez artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

b)İlk hükümde 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmadığı,temel cezanın alt sınırdan tayin edildiği, ilk hükmün yalnız sanık tarafından temyiz edildiği halde yeniden verilen hükümde sonuç cezanın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince 5 ay hapis cezasına indirilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.