1. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun tutuklulukta ve gözaltında geçirdiği sürelerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 63 üncü maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasından mahsubuna karar verilmemiş ise de, bu hususun infazda nazara alınması mümkün görülmüştür.

1.Erciş Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.10.2019 tarihli ve 2019/101 Esas, 2019/218 Karar sayılı kararlarıyla suça sürüklenen çocuk ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.03.2021 tarihli ve 2019/157 Esas, 2021/419 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan kurum vekilinin istinaf istemlerinin kabulü ile kaldırılmasına karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca yapılan duruşmalı inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk ...'ın kasten çocuğu öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 27.09.2022 tarihinde tanzim olunan ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri;

yetersiz gerekçeye, suç vasfının hatalı belirlendiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, ceza miktarının fazla takdir edildiğine, savunma hakkının kısıtlandığına ilişkindir.

B. Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz sebepleri;

şartları oluşmayan takdiri indirim nedenlerinin uygulandığına ilişkindir.

C. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri;

haksız tahrikin varlığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1.Suça sürüklenen çocuk ...'un mağdur ... ile ikamet ettikleri mahalleden tanıştıkları ve aralarında önceye dayalı husumet bulunduğu, suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun amcası tanık ...'in sevk ve idaresindeki araç ile seyir halindeyken yolda yaya vaziyette cep telefonuyla görüşmekte olan mağduru gördüğü, aralarındaki anlaşmazlığı bilen tanık ...'in suça sürüklenen çocuğun taşkınlık yapmasını önlemek için aracın kapılarını kilitlemiş ise de; suça sürüklenen çocuğun aracın açık olan camından atlayarak üzerinde bulunan belinden çıkardığı keser ile aniden mağdura saldırdığı, önce kafasına sertçe vurduğu, mağdurun sendeleyerek yol kenarındaki telefon direğine çarpmasına rağmen eylemini sürdürerek mağdurun kafasına tekrar vurduğu ve sırtına tekme attığı, mağdurun olay nedeniyle adli rapor bulgularına göre beyin kanaması nedeniyle hayati tehlike geçirecek ve vücudunda ağır (4) derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı anlaşılmıştır.

2.Suça sürüklenen çocuk savunmaları, tanık ve mağdur beyanları, olay yeri inceleme raporu, adli tıp raporları, güncel nüfus ve sabıka kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı; ancak mağdurun yaralanmasının niteliği yönünden eksik araştırmayla hüküm kurulduğu ve suç vasfı yönünden yeniden değerlendirme yapılması gerektiği anlaşılmakla ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yeniden hüküm kurulduğu belirlenmiştir.

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Yetersiz Gerekçeye, Suç Vasfının Hatalı Belirlendiğine, Delillerin Hatalı Değerlendirildiğine, Ceza Miktarının Fazla Takdir Edildiğine, Savunma Hakkının Kısıtlandığına Yönelen Temyiz Sebepleri Yönünden;

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Vekilinin Takdiri İndirim Nedenlerine Yönelen Temyiz Sebebi Yönünden;

Takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebebinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Haksız Tahrikin Varlığına Yönelen Temyiz Sebebi Yönünden;

Mağdur ...'dan suça sürüklenen çocuk ...'a yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, tahrikteki etki - tepki dengesinin de suça sürüklenen çocuk yönünden bozulmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.03.2021 tarihli ve 2019/157 Esas, 2021/419 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan kurum vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Erciş Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.09.2023 tarihinde karar verildi.