3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi 2012/29748 E. , 2013/29329 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten ... bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, mahkemece öncelikle esas üzerinden duruşma açılıp sanığın duruşmadan haberdar edilerek savunmasının alınması gerektiği gözetilmeksizin, "...karar kesinleştiğinde Mahkememizin 21/10/2008 tarihi ve 2008/219 esas ve 2008/417 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında verilen hükmün 5271 Sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince AÇIKLANMASINA," şeklinde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde, verilen önceki hükmün açıklanmasına ilişkin 9. parağrafta “sanık hakkında verilen hükmün 5271 Sayılı CMK'nin 231/11 maddesi gereğince açıklanması“ ibaresinin çıkarılarak yerine “ilgili mahkemeye ihbarda bulunulmasına“ ibaresinin eklenmesi diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
