3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosyada katılan sanık ... hakkında, mağdur sanık ...'ya yönelik kasten yaralama eyleminden düşme; şikayetçi ...'a yönelik eyleminden ise beraat kararının verildiği, sanık ... hakkında da, katılan ...'ı yaralama eyleminden mahkumiyet hükmünün verildiği, hükmün sadece katılan sanık ... müdafii tarafından süre tutum dilekçesi verilmek suretiyle temyiz edildiği, süre tutum dilekçesinde her hangi bir açıklamanın olmadığı ve katılan sanık ... hakkında kurulan düşme ve beraat kararların temyiz etmekte hukuki yararının olmadığı da nazara alındığında, hükmün sadece sanık ...'nin katılan ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğunun belirlenerek yapılan incelemede: Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Karşılıklı kavga şeklinde gerçekleşen olayda, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin belirlenemediği olayda, sanık yararına haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmeden, aksi düşünceyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,

2.Katılan ...'ın ve temyize konu olmayan diğer sanıklar ... ve ...'ın ifadeleri birlikte nazara alındığında sanık ...'nin katılana copla vurup vurmadığının tartışılmadan ve bu bağlamda sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.