3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın bilirkişi tarafından tespit edilen zararı giderdiğine dair dosyada bilgi veya belge bulunmadığı anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair verilen karara yönelik mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık savunması ve tanık beyanlarına göre, sanığın yangının söndürülmesine ve etkilerinin azaltılmasına yönelik çabaları karşısında, 6831 sayılı yasanın 110/3. maddesi gereği cezanın yarısına kadar indirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.