3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Mağdurun hangi haksız harekette bulunduğunun tartışılmadan ve gerekçeli kararda gösterilmeden sanığın eylemini haksız tahrik altında işlediğinin kabulü ile hakkında üst hadden haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

2.İddianame de gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması ihtimaline binaen sanığa ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,

3.Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde,ilgili ilamın onaylı bir suretinin denetime imkan verecek şekilde mahkemesinden getirtilerek sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.