3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Tehdit suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Diğer temyiz itirazların reddine ancak,

a)13.9.2007 tarihli celsede poliste verdiği ifadeyi tekrar ettiğini bildiren mağdurun polis tarafından alınan 29.8.2006 tarihli beyanında, aliminyum testere makinesinin yanına gidip sol elini testerenin yanına koyarak, sanığa hadi kes bakalım nasıl keseceksin dediğini, onunda aniden makineyi çalışıtırınca, elini korkarak çektiğini, sonrasını hatırlamadığını belirtmesine, polis tarafından dinlenen tanık ...'nun da beyanında "...'in eli testerenin yanında iken ... elini tutarak, testereye doğru götürdü, bu sırada ...'in eli testerede kesildi...." şeklinde bildirimde bulunmasına, sanığın da, mağdurun elini testerenin altına koyduğunu, testereyi çalıştırdığında da mağdurun elini çekmek isterken çarka çarptığını, elinin kesildiğini, eylemi bilerek isteyerek yapmadığını, savunmasına göre, emniyetteki ifadelerini tekrar ettiklerini beyan eden mağdur ile tanık ...'nun emniyetteki beyanları arasında çelişkiler bulunmakla, mağdur ve bu tanığın teferruatlı beyanları alınıp, çelişkiler giderilip, genel olarak sabit çark şeklinde olduğu bilinen testereye, mağdurun parmaklarının mağdurun elini kendi iradesi ile telaşla çekmesi sırasında mı, yoksa testereyi çalıştıran sanığın, mağdurun elini tutarak testereye doğru uzatması sonucu mu değdiğinin tesbiti ile buna göre değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Kabule göre, katılandaki yaralanmanın makinalı testerenin kullanımı ile olması bu yaralanmanın işlev yitirilmesine neden olacak şekilde olduğu olayda, suçta kullanılan makinalı testerenin TCK’nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılması gerektiğinin ve dolayısıyla TCK’nin 86/1-3-e, 87/2-b-son maddeleri uyarınca verilecek cezanın alt haddinin 8 yıl hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi gözetilerek BOZULMASINA, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.