2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanın hükümden sonra, 21.08.2010 tarihinde vefat ettiği Kazan Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.09.2010 tarih 336-341 sayılı kararı ile anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK. nun 243. maddesinde düzenlenen; “katılan vazgeçerse veya ölürse katılma hükümsüz kalır” hükmü uyarınca, şikayetçi ... hakkında verilen davaya katılma kararı hükümsüz kaldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nin 10.06.2007 tarihli ücret bilgilendirme formu içeriğine göre, katılan ...’nun hastaneye son ödeme tarihi 25.06.2007 olan 41.30 YTL borcu olduğunun anlaşılması karşısında, mahkemece “katılanın uğradığı zararın sanık tarafından tazmin sureti ile giderilmediği anlaşıldığı” biçimindeki gerekçeyle, sanık hakkında 5271 sayılı CMK.’nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde usul ve yasaya bir aykırılık görülmediğinden, tebliğnamedeki hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin kararın gerekçesinin dosya içeriğine uygun olmadığına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.