3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın savunmasında mağdurun kendisine küfrettiğini, bu nedenle aralarında boğuşma olduğunu, mağdurun elindeki bıçağı alarak kendisine zarar vermemesini sağladığını alkollü olduğu için olayın tam ayrıntısını hatırlayamadığını savunması, tanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ortak beyanlarında sanığın alkollü olduğunu, mağdur ile aralarında tartışma ve kavga yaşandığını, mağdurun yaralı bir şekilde yere düştüğünü ancak kimin yaraladığını görmediklerini beyan etmeleri, mağdurun adli raporuna göre mağdurun kesici delici alet ile hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığının sabit olması, mağdurun akli dengesinin yerinde olmaması nedeni ile her aşamada çelişkili beyanda bulunması karşısında, sanığın yaralama suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.